Нові георадарні дослідження поставили під сумнів теорію про «таємні кімнати» у знаменитій гробниці.
Археологія вже давно переросла вік таємних кімнат, скарбів, містичних гробниць та іншої індіанаджонсівщини. Але рік тому все це ніби повернулося - завдяки статті єгиптолога Ніколаса Рівза (Nicholas Reeves).
Ґрунтуючись на цілому ланцюжку непрямих свідчень, спостережень і доводів, він висунув два досить сміливих припущення, які тягнули на добру сенсацію: Рівз заявив, що в знаменитій гробниці Тутанхамона є приховані кімнати, і, ніби цього було мало, додав: в одній з них може бути поховання не менш відомої Нефертіті.
Теорія Рівза відразу ж зустріла досить серйозну критику. Але у єгипетської влади вона отримала підтримку, а потім начебто навіть підтвердилася. Докази, правда, знову були непрямими, адже стіни, які закривають входи в передбачувані «таємні кімнати», покриті розписами, і ніхто просто так ламати їх не дозволить.
Підтвердити теорію намагалися недеструктивними методами. Спочатку гробницю обстежили неозброєним, так би мовити, оком, потім - за допомогою інфрачервоних знімків і, нарешті, - георадаром. Саме георадарне «сканування» дозволило тодішньому міністру старожитностей Єгипту Мамдуху ель-Далматі (Mamdouh El-Dalmaty) оголосити про те, що він упевнений в існуванні «таємних кімнат» на 90%. Крім того, повідомлялося, що в прихованих камерах є якісь металеві предмети і органічна речовини. Цю заяву чиновник зробив у березні, пообіцявши провести додаткові дослідження.
Однак нове сканування, організоване американським Національним географічним товариством, не принесло нічого, крім розчарування. Дослідженням керував інженер Ерік Беркенпас (Eric Berkenpas). Інформацію, отриману з радара, розіслали для аналізу кільком фахівцям у США і Єгипті, всі вони винесли один і той же вердикт: слідів прихованих кімнат немає.
"Якби там була порожнеча, ми б отримали чітке зображення. Але її просто немає ", - прокоментував геофізик Дін Гудман (Dean Goodman), автор популярної програми для аналізу георадарного сканування. Він додав, що в тих місцях, де Ніколас Рівз побачив закладені дверні проеми, немає жодних ознак закладу. "Дані радара часто можна трактувати по-своєму, але в даному конкретному випадку це не так. Добре, що на такому важливому об'єкті у нас є ясні, переконливі результати ", - зазначив геофізик.
Він також підкреслив, що його колега Хірокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe), який проводив перше, «успішне» сканування, не опублікував вихідні дані. Японський геофізик у відповідь як і раніше говорить, що впевнений в існуванні «таємних кімнат». За його словами, за 40 років роботи з радаром він так сильно модифікував свої прилади, що в показаннях, знятих з них, інші фахівці не розберуться.
Колеги Хірокатсу Ватанабе характеризують його як неоднозначну особистість. З одного боку, він брав участь в цілому ряді успішних проектів і має величезний досвід роботи з георадаром. З іншого боку, він не 1916: до співпраці з фахівцями з старожитностей він працював у промисловості. Крім того, японський геофізик використовує обладнання, яке не випускається вже 20 років.
Професор антропології Ізумі Шимада (Izumi Shimada) з університету Південного Іллінойсу, який співпрацював з Хірокатсу Ватанабе, зазначає, що той часто перебільшує значення попередніх результатів, а також покладається більше на досвід, ніж на передові технології.
Міністерство старожитностей Єгипту поки коментує останні дослідження в гробниці Тутанхамона не дуже охоче. Це не дивно: у березні, мабуть, відразу після повторного сканування, міністр старожитностей Мамдух ель-Далматі покинув свій пост. Його наступник Халед ель-Енані сказав: «У нас досі немає остаточних результатів».
Він запропонував створити спеціальну комісію, яка вирішить, що робити далі. У коментарі виданню LceScience представники міністерства написали, що дослідження в гробниці продовжать з використанням інших радарів та іншими недеструктивними методами.
Тим часом колишні міністри старожитностей - Захі Хавасс (Zahi Hawass) і Мамдух ель-Далматі - на конференції в Каїрі влаштували досить емоційну суперечку. Захі Хавасс, який і раніше критично відгукувався про теорію про «таємні кімнати», звинуватив свого колегу в тому, що той нібито таємно просив у єгипетської влади дозволу просверлити стіну в гробниці. (Через отвір за допомогою спеціальної камери можна було б оглянути «таємні кімнати»). Мамдух ель-Далматі звинувачення відкинув і у відповідь заявив, що сам Захі Хавас в свою бутність міністром просвірив отвір в піраміді, а дозвіл на це отримав вже постфактум.
Неназваний дослідник, «знайомий з ситуацією», так прокоментував те, що відбувається для видання The Guardian: "Наскільки я розумію, єгиптяни намагаються відсторонитися від того, що відбувається. Вони шоковані, а сама тема [гробниці Тутанхамона] стає небезпечною. Коли людей вже починають усувати з посади через їхню позицію з цього питання, то найкраще відступити і залишити розбиратися з цим політикам. Це вже не наука ".
Професор Лоуренс Коньєрс (Lawrence Conyers) з Університету Денвера, який написав книгу про застосування георадара в археології, в коментарі для LceScience звернув увагу на те, що результати повторного сканування - так само, як і першого - не опубліковані в науковому виданні. «Я щасливий, що мені не довелося літати через півсвіту, щоб потім виявитися замішаним у цьому бардаку», - зазначив він.
За матеріалами The Guardian, LceScience і National Geographic.