Мінкультури Гаїті спростувало виявлення корабля Колумба

За словами міністра, останки корабля, швидше за все, пізні - датуються XVII або XVIII століттям.


Залишки корабля, знайдені біля північного берега Гаїті, ймовірно, не є «Санта-Марією» - втраченим флагманом Христофора Колумба, заявила міністр культури цієї країни Монік Рокур (Monique Rocourt).


За її словами, доповідь про дослідження місця корабельної аварії буде представлена командою експертів ЮНЕСКО протягом найближчих декількох днів. Однак докази, які міністр «бачила і чула», вказують на те, що це не уламки «Санта-Марії».

Монік Рокур зазначила, що затонулий корабель, швидше за все, «молодший» флагмана Колумба. Він імовірно датується XVII або XVIII століттям. Крім того, на думку експертів, корабельна аварія знаходиться не там, де затонуло судно.

«Санта-Марія» розбилася об риф у різдво 1492 року. Уламки корабля використовувалися при будівництві форту Ла-Навідад, в якому залишилися близько 20 членів екіпажу. Через рік Колумб повернувся в Ла-Навідад, але поселення повністю згоріло, а його люди або були вбиті, або безслідно зникли.

Дослідники з Іспанії вважають, що за 500 років, що минули з моменту аварії судна, берегова лінія сильно змінилася. На їхню думку, піщані наноси з прилеглих річок призвели до того, що місце аварії опинилося на березі. За словами Монік Рокур, зараз іспанські вчені просять дозволу на обстеження берегової лінії.

Про те, що «Санта-Марія» виявлена в травні 2014 року, заявив дослідник Баррі Кліффорд. Він шукав корабель протягом декількох років. Головним доводом археолога була гармата, виявлена на місці корабельної аварії. За його словами, вона датується XV століттям і, згідно з наявними документами, саме такого типу знаряддя знаходилося на флагмані Колумба. Однак гармату не стали піднімати, і вона зникла. Залишилися тільки фотографії артефакту.

Непрямими свідченнями також стали розміри корабля і морські течії в районі знахідки. За даними вчених, вони відповідали відомостям про курс корабля перед катастрофою.


Баррі Кліффорд з думкою міністра культури не погоджується. Він каже, що експерти з ЮНЕСКО не радилися з ним, і навіть не просили показати фотографії і результати досліджень, зроблених його командою. На думку Баррі Кліффорда, доповідь експертів буде «дуже упередженою».

За матеріалами:AP

COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND