Ручні рубала, знайдені на території з В'єтнаму, схожі на західні аналоги, але зроблені за іншою технологією.
У середині XX століття американський археолог Халлам Мовіус (1907-1987) звернув увагу на те, що культури раннього палеоліту Південно-Східної виглядають більш «примітивно», порівняно з більш західними і північними сусідами. Однією з ознак архаїчності він вважав відсутність кам'яних ручних рубіл (іноді їх називають ручними сокирами), що представляють собою знаряддя, оброблені з двох сторін. Він зустрічався переважно в Африці, Європі та Західній Азії. Кордон між двома цими областями - ареалом ручних рубав і зоною, де їх немає, - назвали «Лінією Мовіуса». Проходить вона приблизно вздовж півночі сучасної Індії.
Але приблизно десятиліття тому на півдні Китаю знайшли двосторонні оброблені інструменти, що нагадують ручну сокиру, які, однак, були зроблені за зовсім іншими технологіями. Схожі на рубала знаряддя знаходили і в Кореї. Вже тоді теорію Мовіуса поставили під сумнів.
У лютому 2016 року експедиція Інституту археології та етнографії СО РАН (начальник - академік О.П. Дерев'янко) знайшла у В'єтнамі подібні «примітивні» вироби. "Методи, за допомогою яких їх робили, ні в чому не поступалися технікам, які стали основою для подальшого розвитку людини. Ці знаряддя мають схожі форми, але вироблені із застосуванням інших технологій, ніж у західній зоні ", - йдеться в повідомленні видання СО РАН" Наука в Сибіру ".
На якому саме пам'ятнику була зроблена знахідка, яким часом вона датується, в чому полягають «інші технології» виготовлення, не уточнюється.
«Розвиток первісної людини в східній зоні йшов своїм унікальним шляхом і нічим не поступався його розвитку в західній, що є важливим культурно-історичним висновком і новим поглядом на еволюцію первісної людини на її найдавніших етапах», - зазначив Михайло Шуньков, д. і.н., директор СО РАН.
Доцент кафедри антропології МДУ, к. б.н. Станіслав Дробишевський так прокоментував це повідомлення для порталу Антропогенез.Ру: "Рубала в Азії не раз знаходили і раніше. Про лінію Мовіуса вже сказано-переказано - зокрема, про те, що відмінності західних і східних технік залежать більше від якості сировини, а не від рівня інтелекту виробників. Із західного кременя виходять красиві рубала, зі східного рогівки, сланцю і вапняку - тільки кострубаті чоппери. Але так звані «піки» і навіть справжні рубала таки вже знаходили в Китаї і тому ж В'єтнамі. Про унікальність шляху розвитку в Азії писалося з часів перших там розкопок - буквально від Ежена Дюбуа, який знайшов пітекантропа в кінці XIX ст. Це ніяк не новий погляд ".
Антропогенез.Ру також додає, що висновки авторів дослідження не можна назвати несподіваними. О.П. Дерев'янко, керівник експедиції, відомий як прихильник поліцентризму - теорії, згідно з якою становлення сучасної людини відбувалося незалежно в різних частинах світу - в Африці, Європі та Азії; необхідно зауважити, що теорія поліцентризму поділяється далеко не всіма антропологами.
За матеріалами видань «Наука в Сибіру» та «Антропогенез.Ру».