Відмінності між європейськими та азіатськими породами говорять про те, що, можливо, люди приручали собак двічі.
На початку року ми писали про те, що кішок одомашнювали двічі: по-перше, жителі Близького Сходу близько 10 тис. років тому зуміли приручити степового кота, по-друге, в доісторичному Китаї понад 5 тис. років тому разом з людьми жили домашні - або полудомашні - нащадки бенгальської кішки. Щоправда, потім у Китаї з'явилися більш приручені котики з інших місць, і спонтанний експеримент з одомашнення бенгальської кішки заглух.
Виявляється, трохи схожа історія трапилася і з собаками: у свіжій статті в Science опубліковані результати генетичного аналізу, які говорять про те, що сучасні собаки несуть в собі як європейські, так і азіатські гени.
Безпосереднім приводом до відкриття стала собача кісточка внутрішнього вуха віком 4 800 років, знайдена на східному узбережжі Ірландії. ДНК з цієї кісточки порівняли з ДНК кількох сотень сучасних псів. У еволюційному древі нині живуть породи, розділені на азіатські (як, наприклад, шарпеї і дворняги з тибетських і в'єтнамських сіл) і європейські (на зразок золотистого ретривера). До європейського ж «клану» ставився і доісторичний собака з Ірландії. Порівнявши між собою її геном і геном нинішніх собак і вовків, автори роботи дійшли висновку, що генетичні відмінності між європейськими та азіатськими псами почали накопичуватися десь 6 400-14 000 років тому.
Але до цього часу в Європі вже були домашні собаки: археологи знайшли в Німеччині собачі кістки, вік яких перевищує 16 тис. років. З іншого боку, нові дані говорять про те, що нинішні азіатські породи ведуть свій родовід з дуже далекого часу, що десятки тисяч років тому в Азії теж були домашні пси. Згодом деякі з них мігрували на захід, ймовірно, разом з людьми, і відтоді в генах європейських собак з'являється азіатський слід. І, наприклад, про хаскі і про гренландських собак можна з повною впевненістю сказати, що серед їхніх предків є як «європейці», так і «азіати».
З приводу походження домашніх собак вже давно йде напружена дискусія. З одного боку, прийнято вважати, що приручення, одомашнення - процес довгий і складний, і що якщо десь в одному місці вдалося когось приручити, то, швидше за все, приручені тварини звідси і почнуть поширюватися, а подвійне приручення - випадок малоймовірний.
Тоді виникає питання, де саме приручили собак. Довгий час вважали, що на Близькому Сході. Потім з'явилися якісь «китайські собаки», яких одомашнили чи не 32 тис. років тому. До тієї китайської статті негайно виникли питання, пов'язані з тим, що її автори проігнорували все, що було опубліковано до них, включаючи і генетичні дані. Однак тепер, за допомогою ДНК п'ятитисячолітнього собаки (вищезгадана кісточка внутрішнього вуха), вдалося з'ясувати, що генетичні відмінності між європейськими популяціями та азіатськими почали накопичуватися досить давно, і що цілком ймовірно, що в Азії все-таки були «свої» домашні собаки.
Як це співвідноситься з вихідними європейськими псами, чи були вони витіснені прибульцями або прибульці влилися в їх геном, поки неясно - тут потрібні більш детальні генетичні подробиці від останків, знайдених в Європі, а поки що повний геном вдалося дізнатися тільки для «собаки з Ірландії». Взагалі, питання про одомашнення собак багато в чому залежить від повноти і різноманітності генетичної інформації, так що тут залишається тільки чекати, коли цієї інформації стане достатньо для якихось вирішальних висновків.
А що до того, що подвійне приручення малоймовірне - адже ми на початку сказали, що саме таке подвійне приручення сталося з кішками. Крім них, людям ще вдалося кілька разів одомашнити свиню; і чому б собакам не стати тут третіми?
За матеріалами Science.