Лінь виявилася однією з тих властивостей, які можна перейняти від інших.
Коли мова заходить про заразливу поведінку, то зазвичай мають на увазі позіхання, почесування або сміх, причому і те, і інше, і третє виявляється заразливим не тільки в компанії людей, але і серед тварин (відомо, наприклад, що новозеландські папуги кеа можуть заражати веселістю один одного). Але чи можуть бути заразливими якісь більш складні форми поведінки? Чи можна, наприклад, заразитися лінню, або, навпаки, нетерпінням?
У літературі та кіно часто можна зустріти фразу, що комусь передалося чиєсь нетерпіння, або як хтось піддався чужій ліні, проте вважається, що і схильність лінуватися, і обачність з обережністю, нетерплячість досить слабо схильні до зовнішніх впливів - тобто якщо людина стала ледачою, то оточуючі її навряд чи вже змінять.
Більш того, вважається, що всі три властивості, принаймні, частково залежать від генів. І лінь, і обережність, і нетерплячість розглядають як особливості психіки, від яких безпосередньо залежить безпека індивідуума - безпека в широкому сенсі.
Дійсно, обачність спрацьовує тоді, коли ми шукаємо більш безпечних шляхів, щоб досягти якоїсь мети; нетерплячість проявляється, коли ми готові задоволуватися малим, але лише б швидше, ніж чекати чогось більшого, але потім; нарешті, лінь - це коли нам здається, що «гра не варта зволікань», що мета не варта того, щоб заради неї взагалі робити якісь зусилля. Подібні міркування здаються суто особистими, і щоб хтось інший зміг на них подіяти, йому потрібно якось переконати нас - почати розмову, використовувати якісь аргументи. Заразливість, коли ми просто подивилися на когось і повторили його дії слідом за ним, тут навряд чи може мати місце.
Однак, як пишуть у своїй статті в PLOS Computational Biology дослідники з паризького Інституту головного і спинного мозку, і нетерплячість, і обережність, і лінь можуть передаватися між нами простіше, ніж можна було б подумати. Експеримент полягав у тому, що кілька десятків дорослих людей повинні були пройти через змодельовані ситуації, в яких їм потрібно було вибрати той чи інший спосіб дій. Обраний шлях говорив про те, що учасник експерименту «по природі» або обережний, або лінивши і т. д.
Потім на сцену виходив якийсь сторонній, щодо якого потрібно було припустити, як він вчинить в тій чи іншій ситуації. Тобто учасники експерименту повинні були, наприклад, сказати про незнайомця, яку з двох лотерей він обере: ту, яка дає невеликий, але більш вірогідний виграш, або ту, де виграш побільше, але і ймовірність отримати його менше.
Фокус був у тому, що цей незнайомець був не більш ніж переконливою комп'ютерною моделлю. Модель виконувала якісь дії, так що всі інші бачили результат, після чого експеримент повертався до початку - від його учасників знову вимагалося вирішити, як вони надійдуть в тій чи іншій ситуації.
Виявилося, що вдруге люди часто вирішували вже інакше, і зміни ці були явно пов'язані з тим, як вчинив комп'ютерний «інший». Тобто хтось замість нетерплячого ставав лінивим, тому що інша людина перед тим вибрала «ліниве» рішення. Як пише портал LceScience, автори роботи пояснюють такий результат загальнолюдською схильністю дотримуватися якихось соціальних норм у поведінці: «Я роблю як ти - значить, я з тобою в одній групі». З іншого боку, людині може здаватися, що хтось інший «знає, як краще», що інший чинить свідомо правильно, і тому треба повторювати за ним.
До речі, рівно рік тому ми писали про схожу роботу психологів з Каліфорнійського технологічного інституту: у своїх експериментах вони показали, що люди схильні заражатися досить складною поведінкою, яка зовсім не обов'язково принесе їм вигоду - тобто, спостерігаючи, як хтось інший чинить ризиковано, ми теж готові піти на ризик, навіть якщо погано уявляємо, до чого це може призвести.