Наш мозок більшою мірою, ніж мавп, використовує синергетичні методи в роботі з даними.
Мозок людини відрізняється від мавпячої розмірами, особливостями будови окремих зон і навіть окремих нейронів, особливостями індивідуального розвитку. Завдяки цьому у людини з'явилася мова і мова, він навчився користуватися знаряддями праці, як ніхто інший з тварин, організував дуже складне соціальне життя і т. д. Але якщо спробувати описати відмінності мозку людини від мозку мавп з точки зору того, як він оперує інформацією? Адже і мова, і знаряддя праці, і соціальні відносини - все це результат інформаційних процесів.
Різні зони мозку, різні нейронні центри постійно отримують інформаційні повідомлення і самі посилають подібні повідомлення іншим центрам. Є дані вхідні, є дані вихідні; те, що нервовий центр видасть на виході, прямо залежить від того, що він отримає на вході. Більш того, інформація, яка приходить до мозкового центру, часто надлишкова. Наприклад, зорова кора обробляє сигнали від обох очей, які багато в чому дають одну і ту ж інформацію. Надлишок даних підвищує надійність всієї системи.
Однак частина інформації від очей складається разом і дає нову інформацію, яку очі поодинці дати не можуть. Саме завдяки двом очам ми можемо більш-менш точно оцінити відстань до об'єктів, їх обсяг і т. д.; грубо кажучи, два очі дають нам більш повне тривимірне сприйняття навколишнього світу. Це синергічна обробка інформації: дані на виході більше, ніж сума частин на вході. Мова не тільки про те, що сигналів на виході кількісно більше - вони можуть нести взагалі іншу інформацію.
Співробітники Кембриджського університету пишуть у статті в Nature Neuroscience, що різні області мозку звертаються з інформацією по-різному: ті, які координують рухи або приймають сигнали від органів почуттів, більшою мірою користуються першим методом. І ті нейронні шляхи, якими вони пересилають сигнали один одному, можна порівняти зі звичайними телефонними проводами: де їх поклали, там вони весь час і лежать. Інші мозкові центри, що займаються вищими когнітивними функціями - пам'яттю, увагою і т. д. - обробляють інформацію синергетично, і зв'язки їх з іншими зонами мозку утворюють досить рухливу мережу, не кажучи вже про те, що в цілому ці зв'язки набагато більші, ніж у тих зон, які мають справу з простою обробкою сенсорних сигналів. Всередині синергетичних центрів у нейронів буде більше синапсів, що з'єднують їх з іншими нейронами - чим більше варіантів нейронних ланцюгів, тим більше варіантів нової інформації можна отримати (хоча надлишок синапсів в якийсь момент стає проблемою).
Знаючи, як виглядають синергетичні зони і синергетичні сполуки, можна порівняти за цим показником мозок різних видів. Дослідники так і зробили: порівняли мозок людини і мозок макак. Як можна здогадатися, в мозку людини виявилося більше синергетичних зон - тобто таких ділянок, які можуть створити нову інформацію, а не просто прийняти якісь сигнали, очистити їх від шуму, злегка посилити або послабити і передати далі. До речі, таких зон, які працюють більш-менш як прості передавачі, що мають справу із завідомим надлишком даних, в мозку макак і людини виявилося приблизно порівну.
Строго кажучи, більшість областей мозку оперує інформацією як синергетично, так і несинергетично, просто частка синергетичності і несинергетичності буде різною. Різною вона буде і у різних приматів: префронтальна кора у макак працює менш синергетично, ніж у людини. А якщо взяти шимпанзе і порівняти, які області мозку у людини збільшилися сильніше, а які слабші, то виявиться, що сильніше збільшилися саме ті, які працюють з даними синергетичним способом. Нарешті, в синергетичних зонах мозку частіше працюють гени, з якими пов'язані суто людські когнітивні успіхи і людські ж особливості індивідуального розвитку.
У зв'язку з цим цікаво дізнатися, як змінюється синергетичність таких областей мозку протягом життя і як вона взагалі залежить від того, як людина живе, як себе почуває і т. д. Чи може синергетичність тієї ж префронтальної кори у конкретного індивідуума якось збільшитися або зменшиться, і до яких меж? Або ж, якщо індивідуум мало користується головою, його інформаційна синергетичність просто консервується в бездіяльності, але не зникає? І, звичайно, було б цікаво дізнатися про синергетичність мізків у інших тварин, особливо домашніх - напевно багато власників собак і кішок помічали, що деякі песики і котики явно синергетичніші за інших.