Спостерігаючи, як хтось інший робить ризиковано, ми теж готові піти на ризик, навіть якщо погано уявляємо, до чого це може призвести.
Прислів'я «з ким поведешся, від того і наберешся» не так вже далеке від істини - ми дійсно схильні підлаштовуватися під інших, і в соціальній психології вже накопичилося безліч досліджень, що описують феномен заразливої поведінки. Звичайно, є гарне слово «мавпочання», але його зазвичай використовують, коли говорять про якісь прості дії. Людина ж копіює не тільки вчинки, але й емоції, переконання і т. д., причому тут навіть не обов'язково довго «водитися» з кимось - досить просто опинитися в певному оточенні.
Звичайно, тут може мати місце звичайний розрахунок, коли наслідуючи когось, ми просто вибираємо більш вигідну стратегію поведінки. Однак вигода, матеріальна або психологічна, пояснює феномен заразності лише частково, хоча б тому, що часто вона - вигода - просто не прораховується, як, наприклад, у випадках заразливого сміху або позіхання.
Або інший варіант - оплески: у 2013 році в Journal of the Royal Society Interface була опублікована стаття, в якій говорилося, що оплески поширюються по залу подібно заразної хвороби, і що якщо поруч з вами кілька людей захлопали в долоні, то ви, швидше за все, до них приєднаєтеся - особливо, якщо хлопців виявиться багато.
Однак і сміх, і позіхання, і оплески все-таки досить прості дії. Досліди психологів Каліфорнійського технологічного інституту показують, що люди схильні заражатися досить складною поведінкою, яка зовсім не обов'язково принесе їм вигоду. Учасникам експерименту пропонували зіграти в економічну гру, суть якої зводилася до того, що вони могли або вибрати надійний невеликий виграш, або ризикнути - і або виграти більше, або залишитися ні з чим. У деяких випадках люди грали самі, в деяких же їм давали можливість побачити, як грають інші. Однак до чого призводить чужий ризик, ніхто не бачив - тобто можна було спостерігати, який варіант був обраний, але чи стався в результаті виграш або ж гравцеві не пощастило, залишалося за кадром.
У статті в Proceedings of the National Academy of Sciences автори пишуть, що самі по собі учасники експерименту надходили більш обережно, тобто вибирали той варіант, коли вони залишалися з невеликою, але гарантований сумою. Але якщо ж людина бачила, як хтось ризикує, то і в ньому прокидалася любов до ризику - тобто вибір частіше робився на користь більшого, але при тому менш надійного виграшу. Сканування мозку показало, що в момент спостереження за іншими в мозку активувалися як зони, що відповідають за навчання і засвоєння нового досвіду, так і зони, що оцінюють ризик.
Тобто люди просто чинили так, як чинили інші, хоча ніхто не знав, чи отримали ці інші якусь вигоду. Говорити про вплив навколишнього більшості тут теж не доводиться. Можливо, тут спрацьовують універсальні поведінкові та нейрофізологічні механізми, які є не тільки у людини, а й у тварин.
Відомо, що позіханням заражають один одного не тільки люди, але і звірі, і птахи (більше того, люди можуть передавати позіхання своїм вихованцям. Більш складні дії копіюють один у одного примати: це не тільки допомагає освоїти якусь технологію добування їжі, а й допомагає зміцнити соціальні зв'язки всередині групи.
Взагалі навіть проста здатність заражатися чужою позіханням вважається ознакою емпатії, тобто вміння відчувати чужий психоемоційний стан - повторюючи дії інших, ми вчимося соціальному життю, вчимося розуміти інших, і одночасно показуємо, що ми тут свої і що нам можна довіряти.
Якщо так, то і у випадках повального захоплення ризикованими фінансовими операціями, і у випадках якихось військово-героїчних вчинків в основі лежить старий, як сама еволюція, нейрофізіологічний протокол копіювання чужої поведінки з метою соціальної адаптації.
За матеріалами LceScience.