Наскільки точні наукові передбачення, куди йде наша цивілізація і чи залишиться людство без їжі та енергії?
- Третю світову війну запобігатимуть не альтернативні джерела енергії, а процеси глобалізації, - таку несподівану думку висловив директор Інституту теплофізики екстремальних станів академік Володимир Фортов на нещодавньому Круглому столі про перспективи розвитку цивілізації.
Формальним приводом для спільних роздумів про майбутнє нашої планети послужило 50-річчя книги Артура Кларка «Місто і зірки», в якій він блискуче прогнозував розвиток науки і технологій на 150 років вперед. Учасник круглого столу, професор Сергій Капіца, згадав також про наукові передбачення Герберта Веллса і однієї з останніх книг Марка Твена, в якій письменник надзвичайно точно описав французьку столицю 1968 року.
На думку С.Капиці наукова фантастика, нині практично повністю заміщена жанром фентезі (в якому автори повністю йдуть від дійсності), тісно переплетена з соціальними процесами. І спостерігається криза фантастики відображає кризу свідомості в суспільстві. Про кризу свідомості, на його думку, говорить і нинішній сплеск релігійного мислення, яке стало соціальною потребою суспільства.
Академік Фортов зауважив, що жодне з похмурих передбачень загибелі людства, наприклад, через перенаселеність планети, зроблених ще в 19 столітті, на щастя, не реалізувалися. Людство, неймовірно розмножившись, так і не померло від голоду. Озброївшись наукою, воно придумує все нові способи виробництва їжі. Схожу ситуацію можна спостерігати і в енергетиці.
- Нам кажуть, що запасів нафти вистачить на 40-60 років. Однак постає питання, за якою ціною її вистачить на 40-60 років? Скільки суспільство готове платити за той чи інший вид енергії? Коли ціна на нафту досягне 400-600 дол ./барель, людству буде потрібен термояд. Тобто, енергетика - це фізика плюс економіка, - сказав Володимир Фортов
.
- Я впевнений, завжди знайдеться рішення, яке усуне саму проблему, - додав він.
Суперечка учасників круглого столу, вчених і журналістів, розгорілася про шкоду і користь «страшилок» про прийдешні катаклізми, кризи та епідемії (причому зазначимо, що ці страшилки активно створюють і поширюють не тільки письменники-фантасти і журналісти, а й самі вчені). Кому був вигідний, наприклад, слух про всесвітній "обвал" комп "ютерів з наступом 2000 року? Хто виграв від нього? Як вона допомогла розвитку інформаційних технологій (та ІТ-компаній)? А хто замовник нинішньої істерії навколо можливої (!) мутації вірусу пташиного грипу, яка може (знову ж таки, невідомо, з якою ймовірністю) призвести до пандемії серед людей? Чи допомагає вона розвитку біотехнологій? А може, вона працює на інтереси лише окремих зацікавлених груп людей і компаній?
Розмірковуючи про нинішні і прийдешні війни, В.Фортов висловив думку, що вони ведуться не стільки за матеріальні цінності (в тому числі, джерела енергії), скільки «за ідею» і стали більш гуманними і менш кровопролитними, ніж раніше, завдяки розвитку науки. У цій думці його підтримав і професор Капіца, згадавши, як створення ядерної бомби запобігло третій світовій війні.
Відповідаючи на питання, чи можливо безсмертя, досягти якого за передбаченнями А. Кларка ми повинні до 2090 року, Сергій Капіца відповів:
«Наше безсмертя - в наших дітях і в наших справах»
.І з цим важко не погодитися
.