Цього року «шнобелівки» роздали дослідженням про розмагнічуваних мертвих тарганів, про приємність чесання в різних місцях, про брудні гроші і про те, що молодих хірургів можна навчати, як собак.
Минулого четверга в Гарварді пройшла чергова, двадцять дев'ята церемонія нагородження Шнобелівськими, або Ігнобелівськими, преміями. Раніше ми неодноразово розповідали, звідки взялася Шнобелівська премія, звідки беруться номінації і що відбувається на церемонії вручення - про це можна прочитати в наших матеріалах про торішні, позаминулорічні та позаминулорічні «шнобелівки». Зараз нагадаємо тільки, що за нинішніми правилами премії її вручають «за досягнення, які змушують спочатку засміятися, а потім - задуматися». Деякі шнобелівські дослідження після того, як затих сміх з їх приводу, цілком можуть наштовхнути на роздуми про те, чи немає в них чогось більшого. І, можливо, в деяких нинішніх шнобелівських роботах це «більше» дійсно є.
(Фото: VadimVasenin / Depositphotos)
Премію з медицини вручили за цілий цикл робіт, присвячених впливу піци на здоров'я. Дослідники з Італії, Нідерландів і Франції випустили в 2003 році в журналі Epidemiology статтю, в якій говорилося, що у тих, хто їсть піцу, менше ймовірність деяких злоякісних пухлин, пов'язаних зі шлунково-кишковим трактом. Цю роботу робили на італійській медичній статистиці. А в 2006 році в European Journal of Cancer Prevention була опублікована інша стаття майже на ту ж тему, тільки тепер йшлося про жителів Північної Америки і про інші види раку - про рак грудей, рак яєчників і рак простати. Тут вже ніякого зв'язку між піцою і ймовірністю раку не було. Була ще одна стаття, 2004 року в European Journal of Clinical Nutrition - в ній говорилося, що в італійців, які люблять піцу, менша ймовірність серцево-судинних хвороб. Тобто піца, якщо і захищає від хвороб, то тільки та, яку зробили в Італії і яку з'їли в Італії. Правда, автори досліджень про піцу все ж уточнюють, що корисний ефект може відбуватися не стільки від піци самої по собі, скільки від середземноморської дієти взагалі - а дотримуватися середземноморської дієти напевно зручніше в Середземномор'ї.
За допомогою клікера зазвичай дресирують собак, але і для хірургів ортопедів цей спосіб, мабуть, підходить. (Фото: RodimovPavel / Depositphotos)
Премію в галузі медичної освіти вручили трьом дослідникам зі США - за роботу, опубліковану в 2016 році в Clinical Orthopaedics and Related Research. Автори запропонували навчати хірургів-ортопедів за допомогою клікера - пристрою, що видає клацання-кліки. Клікери взагалі-то використовують при дресируванні тварин: дресирувальник звуком відзначає дію, яку хоче закріпити, наприклад, у собаки. Перш ніж використовувати клікер, дресирувальник виробляє у тварини позитивну асоціацію між звуком клікера і їжею або іграшкою. Молодим хірургам, швидше за все, ні їжу, ні іграшки не пропонували - просто наставник, спостерігаючи, як його підопічні виконують хірургічні операції, клацав клікером, коли все робилося правильно (замість того, щоб говорити словами «не так», або «все вірно», або «спробуйте ще» тощо). Автори роботи з'ясували, що хоча з клікером студенти навчаються довше, їх результати зрештою виявляються кращими - вони точніше виконують ті самі маніпуляції, ніж їхні колеги, яким все говорили словами.
(Фото: mrsiraphol / Depositphotos)
Ще одна медична премія - з анатомії - виявилася дещо інтимного змісту, і, можливо, навіть «18 +». Дослідникам з Франції понад десять років тому спало на думку порівняти температуру лівого і правого яєчка в чоловічій мошонці. Не можна сказати, що автори роботи відкрили з нуля якусь нечувану проблему: різниця в температурі яєчок і до них мучила уми цілого ряду дослідників, і хтось бачив там температурну асиметрію, хтось ні. Для чергового експерименту запросили чомусь 11 листонош і 11 водіїв автобуса; у тих і в інших в нагом і одягненому вигляді, в положенні сидячи (у водіїв) і в положенні стоячи (біля листонош) вимірювали температуру яєчок - і ліве в середньому виявилося тепліше правого. Можливо, якраз над цим дослідженням можна задуматися всерйоз, якщо згадати, що плодотворність у чоловіків залежить від температури мошонки. Стаття про температурну асиметрію яєчок вийшла 2007 року в журналі Human Reproduction.
(Фото: kelpfish / Depositphotos)
Шнобелівську премію з хімії дали групі японських дослідників, які вимірювали обсяг слини, що виділяється п'ятирічними дітьми за день. Виявилося, що п'ятирічні японці за день виділяють близько півлітра слини, хоча її може бути трохи більше і трохи менше, залежно від того, що дитина їла. Однак самі автори роботи, опублікованої в 2000 році в Archives of Oral Biology, так і не змогли чітко пояснити, навіщо вони все це виконали.
(Фото: oksun70 / Depositphotos)
У продовження дитячої теми: премію в галузі інженерії отримав інженер з Ірану за пеленальну машину - тобто в буквальному сенсі за пристрій, що допомагає пеленати грудних дітей. Його автопеленалка розміром і видом схожа на автоматичну посудомийку. Якщо вірити патенту, який на цей пристрій видали минулого року в США, пеленальна машина дозволяє до деякої міри автоматизувати процес - кладеш дитину всередину, і машині сама загортає її в пелюшки.
Гроші можуть бути брудними у всіх сенсах. (Фото: wirojsid / Depositphotos)
Премію з економіки дали за брудні гроші - тобто за дослідження, присвячене мікробам, яких можна знайти на банкнотах. Цю роботу, опубліковану в 2013 році в Antimicrobial Resistance and Infection Control, ми, до речі, вже згадували в нашому матеріалі, присвяченому брудним грошам. Грошовий бруд взагалі-то досить активно вивчають: з одного боку, аналізуючи те, що можна знайти на банкнотах, можна зрозуміти, через чиї руки вони пройшли (а знайти на них можна не тільки бактерій, але і кокаїн, і інші цікаві речовини), з іншого боку, серед бактерій на банкнотах трапляються досить небезпечні лікарсько-стійкі штами. У шнобелівській роботі говориться, що лікарсько-стійкі бактерії цілком добре себе почувають на банкнотах навіть після спеціальної обробки, і що в цьому сенсі особливо брудною валютою є румунські леї.
(Фото: flisakd / Depositphotos)
Шнобелівську премію миру отримав колектив авторів з Великобританії, Саудівської Аравії, США і Сінгапуру, які задалися питанням, де нам найприємніше чесатися; їхню роботу 2012 року опублікував British Journal of Dermatology. Дослідники доторкалися до різних частин тіла бобами мукуни пекучої - тропічної рослини, чиї плоди вкриті тонким волоссям, які при дотику викликають сильний свербіж. Найсильніше свербіло від цих бобів відчувалося на щиколотках. Відповідно, чесання щиколоток доставляло найбільше задоволення і, принаймні, на час послаблювало свербіння - до умиротворення чесучого.
(Фото: deagreez1 / Depositphotos)
Премію з психології дали Фріцу Штраку (Fritz Strack) з Вюрцбурзького університету за спростування власної роботи, причому роботи досить відомої. У 1988 році він з колегами опублікував результати «експерименту з ручкою»: людину просили особливим чином затиснути в роті авторучку - виходило так, ніби вона посміхається, сама того не знаючи. Коли після вправ з авторучкою учаснику експерименту показували кумедний комікс, він сміявся так, як ніби, не навмисне посміхнувшись, став щасливішим і радіснішим. Виходило, що не тільки емоції впливають на вираз обличчя, але й навпаки, вираз обличчя впливає на наш внутрішній стан.
Відтоді і цей результат, і сама теорія впливу особи на емоції відтоді багато разів цитувалися в наукових працях і навчальних курсах. Але з часом у дослідників щодо «експерименту з ручкою» стали з'являтися сумніви; його стали намагатися відтворювати, і нові дані далеко не завжди повторювали класичні результати зі статті 1988 року. Про одну таку спробу ми якось писали: у 2016 році в Perspectives on Psychological Science вийшла стаття, автори якої повторили експеримент і не знайшли жодного зв'язку між вимушеною посмішкою і веселим настроєм. Зрештою Фріц Штрак проаналізував всі накопичені за 30 років наукові роботи з цього приводу - і в статті 2017 року в Frontiers in Psychology визнав, що помилявся. Шнобелівський комітет вручив йому премію «за відкриття того, що можна стати щасливим, тримаючи пишучу ручку в роті - і за відкриття того, що це не так».
(Фото: Stroppy1 / Depositphotos)
Премію з біології дали за відносно недавню роботу, опубліковану в минулому році в Scientific Reports - її автори повідомили світу про те, що мертві і живі американські таргани по-різному розмагнічуються. Відомо, що таргани та інші комахи відчувають магнітне поле, і саме їхнє тіло теж намагається. Дослідники описали метод, який дозволяє визначати намагніченість біологічних тканин - і протестували його на живих і мертвих тарганах. Виявилося, що живі таргани розмагнічуються швидше мертвих. Хоча все це звучить досить дивно, не виключено, за допомогою такого методу ми дійсно зможемо дізнатися щось нове про тканини живих організмів, тому числі і про наші людські органи.
(Фото: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. / Depositphotos)
Нарешті, премію з фізики вручили за кубічні фекалії. Австралійські звірі вомбати знамениті тим, що какають кубиками, і ось дослідники з Технологічного інституту Джорджії і Тасманійського університету вирішили з'ясувати, як у вомбатів це виходить. Результати своїх досліджень вони повідомили минулого року на конференції Американського фізичного товариства. Вся справа опинилася в особливих властивостях кишечника вомбатів, точніше, самої останньої його ділянки, де фекалії остаточно зневоднюються і стають дуже твердими. Кишечник, взагалі-то, досить еластичний, але у вомбатів у цій останній зоні він розтягується нерівномірно: є ділянки, які розтягуються сильніше інших, і вони чергуються з менш еластичними ділянками. Таке чергування жорстких і еластичних зон і дає на виході кубики.
До речі, та ж команда з Технологічного інституту Джорджії вже отримувала «шнобеля», причому не так давно, в тій же номінації і на схожу тему. У 2015 році вони удостоїлися премії за роботу, присвячену часу сечовипускання у різних звірів - виявилося, що більшість звірів, від собаки до слона, витрачають на малу потребу в середньому 21 секунду.