Дно Єнісея для цибулі виявилося не дуже токсичним і не дуже мутагенним.
Різноманітні речовини, які потрапляють у воду через нашу господарську діяльність, накопичуються в донних відкладеннях річок, ставків, озер тощо. Багато з цих речовин досить небезневидні, і можуть сильно нашкодити як мешканцям водойм, так і людині. Однак у нашій країні забруднення донних відкладень природних водойм, на відміну від забруднень ґрунтів, поки не регламентовані. Щоб оцінити шкідливий потенціал токсичних речовин, недостатньо просто виміряти їх вміст, потрібно оцінити також їх біологічну дію. Для цього в усьому світі розробляють різні методи біотестування.
Співробітники Красноярського наукового центру Сибірського відділення (КНЦ СО) РАН оцінили шкоду від токсичних речовин з донних відкладень Єнісею за допомогою ріпчастої цибулі. Про те, що такі речовини в Єнісеї є, ми вже писали у зв'язку з радіоактивними частинками, але ними одними забруднення не вичерпується. Що стосується цибулі, то цибулевий тест традиційно застосовують у всьому світі для оцінки токсичності та мутагенності навколишнього середовища. Токсичність видно за приростом коріння на головках цибулі, а мутагенність - за наявністю в кінчиках коріння цибулі клітин з порушеннями хромосом.
Проби донних відкладень брали в десяти точках на ділянці Єнісею протяжністю близько ста кілометрів, починаючи від Красноярська і нижче. Цибулини висаджували в ємності з донними відкладеннями і через кілька днів вимірювали довжину коріння і брали проби кінчиків коренів для мікроскопії.
Незважаючи на те, що в донних відкладеннях Єнісею підвищено рівень важких металів, нафтопродуктів і техногенних радіонуклідів, рівень їх токсичності виявився невисоким: на всіх пробах довжина коріння цибулі була приблизно однаковою. Мутагенність виявилася вищою на пробах з сумішшю органічних і мінеральних забруднювачів з Абаканського проливу - у коріння цибулі, який зростав на цих пробах, було більше клітин з хромосомними порушеннями. Результати опубліковані в Сибірському екологічному журналі.
Те, що донні відкладення виявилися не надто токсичними і мутагенними, можна пояснити по-різному. За словами Тетяни Зотіної, кандидата біологічних наук і старшого наукового співробітника Інституту біофізики КНЦ СО РАН, дно Єнісея дійсно може бути не таким вже й брудним (зрештою, в більшості проб не вдалося виявити органічних забруднювачів, які володіють високою мутагенністю).
З іншого боку, сам цибулевий тест може бути не дуже чутливий до типу і рівняю тих забруднень, які досліджували в роботі. Наприклад, інший тест, який автори розробили трохи раніше і в якому використовують елодею канадську, виявився більш чутливим до забруднень дна.
Так чи інакше, тут потрібно використовувати не один, а кілька тестів, результати яких треба буде узгодити один з одним - після чого можна буде, нарешті, розробити нормативи рівня забруднення донних відкладень природних водойм.
За матеріалами прес-служби КНЦ СО РАН