Потенційна нестача шлюбних партнерів змушує здійснювати ризиковані вчинки - навіть тих, хто не дуже схильний до ризику і у кого давно є сім'я.
Зазвичай, коли ми не впевнені в успіху якоїсь справи, ми діємо так, щоб потім у нас була можливість відігратися, повернутися на вихідні позиції. На практиці це означає, що людина менше ризикує в тому випадку, якщо не впевнений у виграші.
Однак таку розумну поведінку ми демонструємо аж ніяк не завжди. Наприклад, гравець може поставити на кін все, що є, в надії виграти, цілком розуміючи, що тут все залежить від випадку.
Інший приклад - романтичні відносини, в яких успіх може залежати від того, чи зумів претендент подолати якийсь поріг: чи був він досить настійливий, досить привабливий, досить щедрий, зрештою (містичну любов з першого погляду і до гробової дошки ми тут не розглядаємо). Прагнучи завоювати увагу обраниці, чоловік може «підвищувати ставки» до абсолютно нерозумної межі - іншими словами, ризикувати буквально всім, що у нього є.
При цьому, що цікаво, така ризикова поведінка поширюється і на інші сфери життя, ніяк не пов'язані з романтичним завданням. Джошуа Акерман (Joshua M. Ackerman) з Мічиганського університету і його колеги з Північно-Західного університету та Вісконсинського університету в Мадісоні поставили наступний експеримент: близько сотні гетеросексуальних чоловіків і жінок віком від 18 до 35 запросили в лабораторію нібито для того, щоб пройти якийсь тест на пам'ять.
Їм показували серію чоловічих і жіночих фото впереміжку, а потім просили сказати, кого на фото було більше чоловіків або жінок - так психологи могли зрозуміти, чи дійсно учасники експерименту усвідомили кількісну нерівність між представниками своєї статі і потенційними шлюбними партнерами.
Потім їх просили пройти через інший (знову ж нібито не пов'язаний з першим) тест, в якому потрібно було уявити, ніби ви купуєте лотерейні квитки, вибираючи з двох варіантів: один десятидоларовий квиток, який може принести (а може і не принести) виграш в 10 000, або ж десять однодоларових квитків, кожен з яких може дати (а може і не дати) по 1000. Очевидно, що перший варіант - більш ризикований, з одним квитком простіше програти.
Виявилося, що вибір того чи іншого варіанту з лотерейними квитками був явно пов'язаний з пропорцією між чоловіками і жінками на фото. У статті в Psychological Science автори пишуть, що якщо учасники експерименту бачили несприятливу в романтичному відношенні пропорцію (наприклад, коли чоловікові показували серію фотографій з чоловічою ж більшістю), то вони йшли на більший ризик - тобто вибирали один 10-доларовий квиток.
Результати підтвердилися і в іншому експерименті, в якому по інтернету брали участь трохи більше сотні людей і які повинні були прочитати статтю про демографічну ситуацію в США, а потім вирішити певне фінансове питання. Тут якщо людина читала, що число представників протилежної статі в країні зменшується, її тягнуло на більший ризик.
Дослідники особливо підкреслюють, що характер ризикованої (або не ризикованої) операції міг бути будь-яким - на місці лотерейних квитків могли бути пенсійні фонди, або якісь біотехнологічні компанії, в які можна було зробити грошове вкладення, або щось ще.
Більше того, на ризик в умовах шлюбних варіантів йшли і цілком сімейні люди, і ті, у кого був певний досвід фінансово-економічних справ. Найважливіший нюанс полягає в тому, що ні про які реальні шлюбні стосунки мови не було - учасникам експерименту не пропонували познайомитися з тими, кого вони бачать на фото, і успіх будь-яких відносин тут не пов'язувався з лотерейним виграшем.
Очевидно, десь у несвідомих надрах у нас є якийсь «калькулятор», який розраховує ймовірність шлюбно-статевого успіху, і, якщо шанс знайти собі пару знижується, то в справу вступають моделі поведінки, які дозволили б переграти конкурентів.
Оскільки в любовних справах, як ми говорили вище, важливо в першу чергу перестрибнути якийсь поріг, не дбаючи про те, що буде далі, то іншого виходу, крім як ризикнути, не залишається - якщо ви будете діяти розумно, не ризикуючи і забезпечуючи собі м'яке приземлення на випадок невдачі, то вас на обмеженій популяції партнерів або партнерш просто обійдуть інші.
На «зоологічному» рівні це все цілком зрозуміло, проте здається досить дивним і навіть лякаючим, що такий шлюбно-статевий «лічильник» проявляє себе, не звертаючи уваги на голос розуму. Можливо, якісь фінансові кризи тому і трапилися, що сильним світу цього не в-час попалася на очі демографічна зведення з статевим складом населення.
За матеріалами Association for Psychological Science.