Новинне лганьє змушує нас згадувати те, чого не було.
Фейкові - або, якщо завгодно, помилкові - новини зараз у всіх на слуху. Ми регулярно дізнаємося про події, яких не було, ми регулярно читаємо зречення знаменитих людей, які цим знаменитостям навіть уві сні не могли наснитися, ми бачимо нібито документальні фотографії «з місця події», зроблені не те що в зовсім іншому місці, а взагалі в студії. Але фейки працюють не тільки самі по собі, вони ще формують хибну пам'ять.
Дослідники з Каліфорнійського університету в Ірвайні, Університетського коледжу Дубліна та Ірландського національного університету поставили експеримент напередодні референдуму щодо абортів, який проходив в Ірландії минулого року. В експерименті брали участь понад три тисячі осіб, які володіють правом голосу і збиралися голосувати. Їм показали шість новинних повідомлень, з яких два описували неприємні історії з прихильниками і противниками абортів - в тому сенсі, що прихильники і противники абортів були замішані в чомусь протизаконному або ж були помічені в якихось провокаційних діях. Як можна здогадатися, новинні повідомлення були складені від і до.
Після того, як учасники експерименту прочитали новинні казки, у них запитали, чи чули вони раніше про ці події, і що саме вони про них пам'ятають. Виявилося, що близько половини фейкових новин змогли хоча б про одну з них «згадати», що вони і раніше чули щось схоже, а багато хто навіть прикрасив новинну брехню багатими подробицями, про які вони знову ж таки нібито дізналися раніше. Тобто фейкові новини народили фейкову пам'ять - пам'ять про те, чого ніколи не було. І знову ж таки можна здогадатися, що у тих, хто збирався голосувати проти абортів, помилкова пам'ять формувалася переважно проти прихильників абортів. І навпаки: прихильники абортів краще пригадували неіснуючі подробиці новин, які паплюжили противників абортів.
Навіть якщо учасникам експерименту говорили, що деякі з тих повідомлень, які вони прочитали, не відповідають дійсності, багато хто все одно залишався при своїй помилковій пам'яті. Тобто для них брехнею виявлялося що завгодно, тільки не те, що узгоджується з їх переконаннями
Чи можна сказати, що схильність до помилкових спогадів на основі фальшивих новин найбільше проявляється у більш дурних людей? З одного боку, так, з іншого боку, немає. У статті в Psychological Science також сказано, що за результатами тестів на інтелект не можна сказати, наскільки людина схильна до фейкової пам'яті: і у тих, хто тести проходив добре, і у тих, хто тести проходив погано, помилкова пам'ять з'являлася з однаковою ймовірністю. Але при цьому люди з нижчими результатами когнітивних тестів були більш схильні до хибної пам'яті, яка узгоджувалася з їх власною думкою. Тобто більш інтелектуально розвинена людина згадувала неіснуючі події в тій же мірі, що і менш інтелектуально розвинена, але у більш розвиненої в помилковій пам'яті відкладалися як ті події, які стосувалися прихильників абортів, так і події, які стосувалися противників абортів.
Людина з найгіршими показниками когнітивних тестів краще запам'ятовувала «негатив», що стосується своїх ідейних супротивників. Очевидно, так відбувається тому, що більш розвинена людина здатна оцінити як свої уподобання, так і достовірність новин і новинних джерел.
За матеріалами Association for Psychological Science.