Легендарний Кносс не тільки відновився після краху мінойської цивілізації, але і, ймовірно, пережив новий розквіт.
Місто Кносс було столицею Криту в епоху мінойської цивілізації. Тут знаходився палац, в якому, згідно з легендою, жив цар Мінос. Грецькі історики вважали, що він став першим володарем моря, завдяки величезному флоту тримаючи під контролем весь Егейський басейн, його острови і узбережжя. Розквіт місцевої культури припадає на XVI - першу половину XV століття до н. е. Саме тоді були створені видатні зразки мінойського мистецтва, в тому числі знамениті фрески кносського палацу. Пізніше, з середини XV століття до н. е., починається занепад цивілізації, а на рубежі XIII і XII століття вона сходить зі світової арени.
Однак польові дослідження останніх десяти років показують, що Кносс не тільки відновився після кризи кінця бронзового століття, але і швидко зростав, знову ставши одним з великих центрів Середземномор'я. Новому розквіту Кносса на початку раннього залізного століття присвячено доповідь доповіді цента Антоніса Котсонаса (Antonis Kotsonas) з Університету Цинциннаті, підготовлену для щорічної конференції Археологічного інституту Америки.
Археологи зібрали значну колекцію фрагментів кераміки та інших предметів, які датуються періодом між 1100 і 600 р. до н. е. Знахідки цього часу поширені на обширній території, яка раніше не вивчалася. Колекція показує значне зростання міста, а також, судячи з безлічі імпортних речей, розширення географії торгівлі. Наприклад, у Кноссі та його околицях знаходять вироби не тільки з материкової Греції, Кіпру, Єгипту та Близького Сходу, а й з Італії, Сардинії та західної частини Середземного моря.
"На жодній іншій пам" ятці егейського періоду немає такої великої кількості імпорту ", - говорить Антоніс Котсонас. Крім кераміки, присутні імпортні ювелірні вироби з бронзи та інших металів. Про багатство жителів міста говорять і знахідки з їхніх поховань. За словами археолога, «навіть на цій ранній стадії роботи ми можемо сказати, що долина Кносса була досить густо заселена».
Разом з тим з повідомлення університету не зовсім зрозуміло, як проводили дослідження. Судячи з того, що мова йде про аналіз знахідок і що сам текст ілюструють аерофотознімки долини, а прямо про розкопки не йдеться, висновки зроблені на підставі розвідок. Тобто археологи, ймовірно, збирали і фіксували кераміку з сучасної поверхні (таку методику називають збором підйомного матеріалу), досліджували ландшафт і доповнювали свої знахідки відомими дослідженнями поховань.
Незважаючи на те, що така методика досить перспективна, вона має свої мінуси. Так, неможливо довести, що знахідки відбуваються з одного пам'ятника, а не, скажімо, з декількох поселень, розташованих недалеко один від одного. Не можна виключати і випадкового розподілу підйомного матеріалу. Так що однозначні висновки про новий розквіт Кносса можна буде зробити тільки після додаткових розкопок, які займуть не один рік.