Пізні скіфи пішли зі степів раніше, ніж вважалося

Коли пізні скіфи пішли з Північно-Західного Криму, і чому це цікаво і важливо.


Велика Вітчизняна війна ледь закінчилася, а вже влітку 1945 року до Сімферополя приїхали археологи. Експедиція на чолі з Павлом Миколайовичем Шульцем почала роботи в столиці Кримської Скіфії, передбачуваному Неаполі. Розкопки дали приголомшливі результати! Вдалося знайти багатий царський мавзолей, відкрити скіфські палаци, ділянки кріпосних стін, склепи з розписами (можливо, жрецькими). Але самі пізні скіфи, тим не менш, стали ще загадковішими.


Вони з "явилися в Криму лише в III столітті до н. е., а їхні передбачувані предки, скіфи" класичні ", зникли близько IV століття до н. е. Тобто між" предками "і" нащадками "утворилася лакуна приблизно в століття. Крім того, пізньоскіфська культура при найближчому розгляді виявилася просякнута впливом сусідніх грецьких міст, сарматів і фракійців. Один з провідних фахівців з пізніх скіфів, директор заповідника «Неаполь Скіфський» Юрій Павлович Зайцев вважає, що пізньоскіфська культура - це культура без власної особи. Тобто якась спільнота, яка ввібрала в себе елементи інших культур і не має ніяких своїх специфічних рис.

У Криму пізні скіфи займали три регіони - Передгір'я, Південно-Західний Крим (гори) і Північно-Західний (село). Здається, з'явилися вони спочатку в Предгір'ях, і тільки потім - в Північно-Західному Криму. Південно-Західну частину півострова скіфи освоювали в два або навіть більше прийомів - спочатку там заснували парочку великих поселень, а потім, вже в нашій ері, побудували безліч невеликих населених пунктів.

Північно-Західний Крим серед усіх пізньоскіфських регіонів, мабуть, досліджений найкраще. Тут розкопували вісім поселень, причому половину з них - десятиліттями. Такий інтерес археологів до цієї частини півострова викликаний не прекрасними пляжами, а особливою історичною ситуацією. Пізні скіфи прийшли не на порожнє місце: вони зайняли грецькі міста і зйомки Північно-Західного Криму. Тут, поруч з морем (а значить, ближче до торгових і культурних шляхів), серед грецьких руїн, вони ввібрали дуже багато від античної культури. Притому не тільки в переносному сенсі, але і в самому прямому - грецькі вина у скіфів мали великий успіх.

Як відомо, антична культура стала основою європейської цивілізації. Варвари, які знищили Рим, а потім і Грецію, не змогли не піддатися чаруванню античності, і передали її нам, разом з наукою, культурою та іншими корисними штуками, на кшталт демократії. Як саме це сталося, як антична спадщина змогла вижити і стати частиною нової цивілізації, не до кінця зрозуміло. Простежити процес такої «передачі» - дуже цікаве завдання. Для того, хто намагається її вирішити, пізні скіфи Північно-Західного Криму з їх наслідуванням стародавнім грекам - просто подарунок. Але це, звичайно, далеко не єдине завдання, яке стоїть перед археологами, що працюють на півострові.

Як землемеру потрібна рулетка, так і археологу необхідна своя шкала, шкала тимчасова. Тільки спираючись на точні датування, можна детально простежити ті чи інші процеси. Через це питанням хронології (як окремих знахідок, так і окремих археологічних пам'яток) приділяється стільки уваги. У недавньому випуску «Коротких повідомлень Інституту археології РАН» опублікована стаття, яка присвячена перегляду датувань Тарпанчі - одного з пізньоскіфських поселень в Північно-Західному Криму.

Цей пам'ятник цікавий тим, що до останнього часу вважався єдиним городищем в Північно-Західному Криму, що існував до III століття н. е. Всі інші поселення пізні скіфи покинули раніше приблизно на сто років раніше - в кінці I або на початку II століття н. е. Такий виняток із загальної тенденції виглядав дивним.


Розібратися в проблемі допомогли звіти про розкопки Тарпанчі (його досліджувала в 60-х роках експедиція Олександра Миколайовича Щеглова). Як виявилося, серед усіх знахідок з Тарпанчі лише окремі датуються II-III століттями н.е., а артефактів, які можна було віднести тільки до III століття н.е. немає зовсім. При цьому перша з названих груп знахідок зустрічається разом з такою ж керамікою, яку знаходять на інших пізньоскіфських поселеннях Північно-Західного Криму. Тобто Тарпанчі, швидше за все, закинули тоді ж, коли й інші населені пункти регіону.

Після такого висновку напрошуються два питання: що змусило пізніх скіфів піти зі степу і куди вони пішли?

На ці питання, як це часто буває в археології, немає остаточних відповідей, тому вони здаються ще більш цікавими. Пізні скіфи, швидше за все, пішли в Південно-Західний Крим (пам'ятаєте, вище йшлося про другу хвилю його заселення?), під захист гір, - саме в цей час там з'являється безліч поселень, у тому числі поселень-притулків, в яких не жили постійно, а тільки ховалися в разі небезпеки.

З причинами запустіння Північно-Західного Криму справа складніша. У загибелі пізньоскіфських поселень звинувачували сарматів, готовий, царів Боспора і зміну клімату. Розкопки Тарпанчі показують, що готи тут точно ні при чому: вони прийшли до Криму тільки в III ст. н.е. Військові дії теж навряд чи мали місце - ніяких слідів руйнування цього часу в Північно-Західному Криму немає. Більше того, судячи з розкопок Тарпанчі, поселення саме закинули: у будинках пізніх скіфів знайшли шари виноградних равликів. Вони лежали між підлогою, шарами штукатурки і покрівлі. Це означає, що житла довго стояли відкритими, і за ними ніхто не доглядав. Про це ж розповідають і інші знахідки - в одному з будинків Тарпанчі археологи відкопали гніздо диких птахів, а поруч - кістки 43 особин дрібних птахів, тварин і змій. Гніздо в покинутому будинку існувало кілька років.

Тож пізні скіфи, швидше за все, пішли без прямого зовнішнього втручання. Причини тому можуть бути тільки дві: погіршення клімату, яке зробило сільське господарство нерентабельним, або серйозна загроза вторгнення нових варварів - сарматів.

Вихідні дані статті: Антонов Є.Є. Про хронологію пізньоскіфського поселення Тарпанчі в Північно-Західному Криму//

Короткі повідомлення Інституту археології. - 2018 - Вип. 253. - З 54-65. Звіти О.М. Щеглова зберігаються в архіві музею-заповідника "Херсонес Таврійський. Дякую співробітникам архіву, а також С.Г. Дем'янчуку Л. В. Седікову за сприяння в роботі з цими матеріалами.


COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND