Широколицьких політиків частіше вважають нечесними.
Політиків - як, втім, і інших людей - ми оцінюємо за зовнішністю. І буває так, що людина не вселяє нам довіри просто тому, що нам не сподобалася його фізіономія. Але що саме нас насторожує в політичних обличчях? Адже тут явно є якісь спільні риси, адже часто трапляється, що одна і та ж людина не подобається відразу багатьом.
Дослідники з Каліфорнійського технологічного інституту пишуть у своїй статті в Psychological Science, що одна з найважливіших ознак тут - ширина обличчя, і що політика з широким обличчям люди з більшою ймовірністю вважатимуть корупціонером.
В експерименті брали участь сто осіб, яким показували фото кількох десятків політиків різного рівня - всі вони були білими чоловіками, всі були сфотографовані анфас, всі посміхалися, а самі фото були чорно-білими і однакового розміру. Деякі з політиків були визнаними корупціонерами, але ті, хто на них дивився, не знали, хто є хто. За фото потрібно було визначити, кому з політичних діячів можна довіряти, хто з них схильний діяти переважно у своїх інтересах тощо.
Коли стали оцінювати відповіді, то виявилося, що окремо взята людина визначає корупціонера не так вже й точно - з таким же успіхом він міг би підкидати монетку. Однак коли підсумували відповіді всієї групи в цілому, то в результаті точність такої загальної оцінки «на очок» підвищувалася до 70%; іншими словами, «колективний розум» з 70-відсотковою точністю здатний відрізнити чесного політика від нечесного.
В іншому варіанті експерименту все повторювалося, за винятком критеріїв оцінки: крім схильності до корупції, для тих же політичних мужів потрібно було вказати, наскільки вони схильні до агресії, наскільки вони компетентні, амбітні і хто з них виглядає більш мужнім, а хто менш. Виявилося, що ні компетентність, ні амбітність, ні мужність з корупційністю ніяк не узгоджуються, тобто ці ознаки рівною мірою проявляються - або не проявляються - як у чесних політиків, так і у нечесних.
Нарешті, останнє і найцікавіше - різні параметри особи і те, як вони відповідали оцінці корупційності. Параметрів було вісім: і відстань між очей, і довжина носа, і т. д. Головним, як було сказано вище, виявилася ширина обличчя, або, кажучи точніше, ставлення висоти до ширини. Для додаткової перевірки дослідники міняли на фото обличчя півтори сотні політиків, роблячи їх фізіономії більш широкими або більш вузькими, і як тільки людині розширювали обличчя, він починав здаватися менш чесним.
Автори роботи підкреслюють, що з їх результатів зовсім не випливає, що людина, яка зовні виглядає корупціонером, насправді більш схильна до корупції, ніж інші. Адже тут можна запропонувати і таке пояснення: якщо хтось здається всім навколо менш чесним, значить, його будуть частіше підозрювати в різних неприємних речах, і якщо він дійсно бере хабарі, то його з більшою ймовірністю зловлять. Тоді як тонколицький корупціонер може продовжувати корупціонувати, користуючись тим, що він всім здається більш чесним.
Варто також нагадати, що дослідження проводили в США і з місцевими ж політиками. Можливо, що в інших країнах, з іншою політичною культурою для людей важливі інші особливості осіб місцевих політиків.