Нові дані про небезпеку електромагнітних хвиль вийшли занадто дивними і двозначними, щоб з них можна було зробити якісь певні висновки.
Днями на сервері bceRxiv, де публікуються електронні препринти біологічних і медичних досліджень, з'явилася робота, про яку, можливо, не варто було б і говорити, якби не її тема: робота присвячена взаємозв'язку електромагнітного випромінювання, що використовується в мобільному зв'язку, з пухлинами мозку і серця. Зараз нам вже майже неможливо уявити світ без мобільників, і багато хто напевно час від часу задається питанням: «А чи нешкідливі ці пристрої для нас?» Так що можна заздалегідь передбачити, що нова публікація на bceRxiv буде користуватися підвищеною увагою.
Насправді, проблема впливу на нас електромагнітних хвиль мобільного зв'язку займає медиків вже досить давно. Щоб зрозуміти, чи є такий вплив чи ні, можна виконати статистичний аналіз на предмет можливої кореляції між використанням мобільних телефонів і якимись хворобами. У 2011 році Міжнародна організація з дослідження онкологічних захворювань при Всесвітній організації охорони здоров'я повідомила, що стільникові телефони можуть провокувати пухлини, збільшуючи ймовірність невроми слухового нерва і злоякісної гліоми - пухлини головного мозку. Однак більшість медико-епідеміологічних досліджень, виконаних згодом, цей зв'язок не підтвердили, і мобільники визнали безпечними.
Але статистичний аналіз - лише один спосіб перевірити, як йдуть справи; інший спосіб - поставити експеримент. З людьми його поставити важко, в даному випадку навіть не стільки з етичних, скільки з методологічних причин: по-перше, експеримент повинен триває довго, по-друге, потрібно ретельно контролювати його умови, що з людьми не завжди можливо. Отже, залишаються тварини.
Дослідники з американського Національного інституту охорони здоров'я і навколишнього середовища, які працюють в рамках Національної токсикологічної програми, протягом двох років тримали кілька сотень щурів і мишей в спеціальних камерах, в яких тварин щодня по дев'ять годин опромінювали електромагнітними хвилями. Загалом, гризуни проводили в цих камерах чи не все життя, а першу дозу «мобільного опромінення» вони отримували ще під час внутрішньоутробного розвитку. Інтенсивність хвиль була різною: 1,5 Ватта на кілограм ваги, 3 Вт/кг та 6 Вт/кг. (У США верхньою межею для людей вважається 1,5 Вт/кг.) Зрозуміло, серед мишей і щурів були контрольні особини, які жили в тих же умовах, але яких нічим не опромінювали.
Результати виявилися такі: серед самців, оброблених «стільниковими хвилями», 2-3% особин захворіли на глиому, а у 2-6% виникала пухлина в серці, яка зростала за рахунок допоміжних клітин нервової тканини, так званих шваннівських клітин, чиє завдання - дбає про нейрони і формувати мієлінову обмотку нейронних відростків. У невипадкових же гризунів ніяких пухлин не розвивалося.
А тепер про те, чому все це не варто було б виносити на широке обговорення. По-перше, всі пухлинні відсотки трапилися тільки у самців - у самок з якоїсь невідомої причини ніяких достовірних відмінностей між опроміненими і неопроміненими особинами не було. По-друге, якщо пухлина в серці залежала від інтенсивності електромагнітних хвиль, тобто при 6 Вт/кг її ймовірність була вищою, ніж при 1,5 Вт/кг, то в разі гліоми ніякої різниці тут не виявилося - і при 1,5 Вт/кг, і при 6 Вт/кг тварини захворіли однаково. По-третє, як не дивно, але гризуни, які жили в клітинах з електромагнітним випромінюванням, жили довше (ймовірно, ті, у яких не сталося пухлинних захворювань). Виходить парадокс: через «мобільні хвилі» можна або отримати рак, або стати довгожителем.
І ще одне «але» стосується власне частки хворих гризунів. Автори роботи наполягають, що ті 2-3% і 2-6% статистично цілком достовірні. Однак загалом статистика експерименту досить невелика - в кожній групі було по 90 особин. Подібні досліди ставили і раніше, і в попередніх дослідженнях пухлини виникали в неопромінених групах, причому якраз з тією ж ймовірністю (2-3%), з якою вони виникли зараз у опромінених гризунів. Більш того, цього разу ніяких аномальних клітин, які могли б дати початок пухлини, в контрольних тварин взагалі не було. Багато фахівців досить скептично висловилися щодо нової роботи, і є сильна підозра, що якщо просумувати всі вищезгадані «але», то виявиться, що в даному випадку ми маємо справу просто з ложноположительними результатами, обумовленими недостатньо потужною статистикою.
Крім того, щодо впливу «мобільного випромінювання» на мозок, серце і т. д. є одне важкорозв'язне питання - питання про механізм такого впливу. Якщо ми говоримо про радіоактивне, іонізуюче випромінювання або про ультрафіолет, то з ними все зрозуміло: і гамма-промені, і УФ-промені мають достатню енергію, щоб потривожити електрони в хімічних зв'язках, порушити структуру молекули ДНК, викликати мутацію, яка, якщо її не виправлять репаріюючі механізми клітини, може запустити ракове переродження. Але в електромагнітних хвиль стільникового зв'язку такої енергії немає, і як же тоді низькоенергетичне, неіонізуюче випромінювання здатне провокувати рак? Ну, якщо не припускати тут якоїсь магії? Автори препринту в bceRxiv кажуть, що через три місяці у щурів і мишей, які перебували під дією електромагнітних хвиль, траплялися множинні розриви в ДНК, як якщо б їх обробляли радіоактивним випромінюванням. Це звучить цілком революційно, проте в самому тексті на bceRxiv даних по ДНК немає, вони будуть в повноцінній науковій публікації, яка повинна вийти за підсумками всього дослідження, але якої поки ще немає в природі.
Насправді, аналіз даних, їх обробка і т. д. все ще тривають і триватимуть до наступного року. Те, що зараз виклали на bceRxiv - це лише попередні і проміжні результати, які не пройшли рецензування і які в такому вигляді не можуть вважатися справжньою статтею. Поки що ми маємо справу з якимось феноменом, який пред'явили науковому (ну і, так вже зараз виходить, що не тільки науковому) співтовариству для ознайомлення. Можливо, до наступного року виявиться, що в самих даних є щось, що їх дезавуює.
Але, з іншого боку, якась користь навіть від такої «сирої» публікації (яка, строго кажучи, і не публікація зовсім) все-таки є. За словами Джонатана Семіта (Jonathan Samet), епідеміолога з Університету Південної Каліфорнії, на цю тему досі зроблено занадто мало експериментальних робіт, так що залишається сподіватися, що нові дані, нехай досить дивні і двозначні, якось змусять медиків і біологів дати більш чітку відповідь на питання про те, чи впливають мобільники на фізіологію.
Наостанок додамо, що часом ефект від електромагнітного випромінювання нібито проявляється в явному вигляді: людина скаржиться на головний біль, печіння та інші подібні симптоми, що виникають, за словами пацієнта, через роутер, телефон, телевізор тощо. Однак насправді ніякої «електромагнітної гіперчутливості» немає: у 2013 році в Journal of Psychosomatic Research вийшла стаття, автори якої стверджували, що тут вся справа в ноцебо - ефекті, зворотному плацебо. Ефект ноцебо трапляється, наприклад, коли хворий відчуває побічні ефекти, характерні для якогось лікарського препарату, але ефекти ці виникають на чистому самовнушенні - самі ліки хворому не дають. У разі електромагнітних полів учасникам експерименту спочатку демонстрували якийсь фільм, в якому йшлося (шлях і з застереженнями) про поганий вплив електромагнітних хвиль на здоров'я, після чого їх нібито піддавали впливу WiFi-сигналу. У нещасних сталися покалювання в руках і ногах, вони втрачали здатність концентруватися на чомусь, відчували тривогу, стрес і чи не паніку - і все через випромінювання, якого не було. Тож тут слід звинувачувати не електромагнітні поля, а схильність людської психіки піддаватися (само) навіюванню.
За матеріалами Science і The Scientist.