Як показали дослідження американських вчених, еволюція руки людини - найкращий доказ її... агресії.
Під час обговорення еволюції людини дослідники завжди розглядають зміни будови пензля, порівнюючи руку людини з лапою мавпи. Очевидно, що руки дозволяють здійснювати більш тонкі і складні рухи, ніж лапи мавпи, що використовуються, в основному, для переміщення і роботи з великими предметами.
Найважливішим фактором для становлення людського виду стала здатність пензля стискатися в кулак. Хоча ще у давніх гомінід великий палець був протиставлений іншим, він майже не використовувався: важливішими були довгі пальці, які допомагали переміщатися з гілки на гілку. Але вже у Homo habilis будова пензля була близькою до сучасного, і людина вміла виготовляла знаряддя праці та інші предмети, що належать до Олдувайської культури. Між тим, наші найближчі родичі - шимпанзе і бонобо - і зараз не здатні стиснути свою кисть в кулак. Спустившись з дерева і розпрямляючись, наш предок потрапив у нові умови життя і вступив у боротьбу за нього. Виявилося, що на землі важливіші міцні кулаки, а не зручні для лазіння по деревах лапи.
Фахівці з університету штату Юта (США) Девід Каррієр і Майкл Морган вирішили з'ясувати, здавалося б, очевидну річ: як ефективніше бити - кулаком або відкритою долонею? Для участі в експерименті запросили десять чоловіків віком від 22 до 55 років, які займалися боксом і бойовими мистецтвами. Їм було запропоновано вдарити по боксерській груші різними способами: зверху, знизу і збоку, використовуючи стиснутий кулак або відкриту долоню.
За допомогою датчиків, вбудованих у боксерську грушу, дослідники з'ясували, що сила удару кулаком і відкритою долонею майже однакова. Однак коли рука стиснута в кулак, площа зіткнення з грушею менше, і сила удару в розрахунку на одиницю площі більше в 1,7 рази.
У другій серії дослідів вчені перевіряли, як кулак захищає крихкі кістки пензля. Учасники повинні були повільно натискати на спеціальний пристрій стиснутим кулаком, «напівкулаком» без великого пальця і просто зігнутими пальцями, які не торкалися долоні. Експеримент показав, що при стисненні долоні в кулак ризик отримати травму значно менше. Таким чином, в ході еволюції руки не тільки набували можливості здійснювати більш складні рухи, але і ставали важливим засобом захисту і нападу.
Цікаво згадати і більш ранню гіпотезу Каррієра і Моргана: на їхню думку, прямозбереження було наслідком того, що, стоячи на двох ногах, битися зручніше. Може здатися, що вчені хочуть показати людину спочатку дуже агресивним видом. Автори дослідження не заперечують цього, заявляючи, що еволюція людини не відбувалася в тепличних умовах, і агресія була природна.
"Мені здається, існує неприйняття цієї ідеї більше серед вчених, ніж серед обивателів. Їм не хочеться погоджуватися з тим, що на якомусь рівні ми за природою своєю є агресивними тваринами. Між тим, ті, хто закриває очі на наші природні якості, надають нам ведмежу послугу ", - коментує результати своєї роботи професор Каррієр
.
Результати дослідження опубліковані в Journal of Experimental Biology (Журнал експериментальної біології), doi: 10.1242/jeb.075713.
Ілюстрації: 1. Кулак - двигун еволюції?
2. порівняльна анатомія руки людини (праворуч) і шимпанзе (ліворуч)
.3. Рука шимпанзе, яка на перший погляд, дуже схожа на людську.